当前位置:首页 > 药膳养生 > 正文

小孩坐车顶遭限高杆削头,究竟是谁的错「飞石砸中大巴女乘客视频」

  • 药膳养生
  • 2024-07-12 22:37:55
  • 156
  • 其他内容没有找到TXT文件。
摘要: 各位网友好,小编关注的话题,就是关于飞石砸中大巴女乘客的问题,为大家整理了1个问题飞石砸中大巴女乘客的解答内容来自网络整理。小孩...

各位网友好,小编关注的话题,就是关于飞石砸中大巴女乘客的问题,为大家整理了1个问题飞石砸中大巴女乘客的解答内容来自网络整理。

小孩坐车顶遭限高杆削头,究竟是谁的错

他还是个孩子呀,他想干啥就让他干呗,他就从天窗钻出去了,有啥不行的,大宝,钻出去吧,天窗外边视野开阔,大宝真有眼光,这孩子长大肯定有出息。这是我们常见的惯孩子方法,结果就是老天爷看不过眼了,其实,我们不止一次看到过天窗外露出半个身子的孩子,在老天爷那排队呢。

这件事到底谁的错?孩子的错肯定不假,但他只是一个孩子,这时候孩子就可以免责了,谁的责任,第一就是司机责任,只要孩子在车上,司机就有临时监管责任,他的责任有两个,第一个是因为开车是直接肇事者,第二是作为临时监管人,没有提醒制止孩子的违法行为。

小孩坐车顶遭限高杆削头,究竟是谁的错「飞石砸中大巴女乘客视频」 药膳养生
(图片来自网络侵删)

这个司机可能面临两个处罚,一个是民事赔偿责任,孩子死了,肯定要赔钱的,还有就是刑事责任,这也是一个交通事故,有人说过失致人死亡罪,有人说交通肇事罪,我倾向交通肇事罪,就好比一辆车撞马路牙子上造成人员死亡道理一样。

如果车上还有其他成年人,那么司机的民事赔偿责任会被分担。

这件事有的人埋怨后面司机没提醒,这就有点碰瓷无赖了,有的人又赖到限高杆,各类奇葩都有。

这是一个悲剧,这个悲剧让人惋惜,让人为花季少年突然离开人世而感到痛心。论过错的话,可以考虑以下几个方面:

第一个,就是这个孩子他自己。这个孩子他本身已经13岁了,已经应该知道在车上是不应该将身体伸出车外。而且如果看到前方有限高杆,那么就应该赶紧采取措施。应该赶紧或者提前收回身体,以避免悲剧的发生,但是在这几个方面,这个孩子都没有做到,导致了悲剧的发生。

第二个,是开车的人。开车的人应该知道孩子把身体伸到车窗以外所具有的危险,而且前面有限高杆儿的话,应该把车停下来,或者是让孩子提前把身体缩回来。以避免悲剧的发生,但是这个开车的人他也没有尽到一个成年人所应该做到的这一些责任或者是义务。

第三个,也要考虑这个限高杆设置的是不是合法。 一个孩子即使将头伸出车外,在轿车上他也不算是很高。那么限高杆儿,是不是太矮了?限高杆儿应该不应该存在?限高杆的设置有没有经过有关部门的同意?这些都是应该考察或者是重点追究的问题。

第四个,后面的开车的人。后面的开车的人将前面这个孩子的违反交通规则的这些事情给拍摄下来了,他应该给人家说一声,让人家把这个孩子给弄回去。而不是眼睁睁的看着悲剧发生。很可能后面这个人拍摄的时候,一开始觉得好玩或者觉得新奇给拍下来了,他也没有想到前面的限高杆会那么快的将孩子给撞伤以至于死亡,没想到悲剧来得这么快。

第五个,孩子的父母。孩子的父母很可能没有在车上,但是孩子如此顽皮,是家长教育不当造成的。但此刻失去孩子的痛苦,已经让他们没有机会再反思自己的过失了。

我感觉第四个和第五个,他们的责任很小很小。只能从伦理道德道德这方面进行反思。而前三个从交通责任的认定方面,可以重点考虑一下。不知道是否恰当,大家可以探讨。

谢谢>约请/p>

法律上,通过现有视频,可以看出责任人主要是临时的监护人,驾驶员和车里若有其他临时监护人的错

另外就是孩子父母的错。驾驶员可能面临过失致人死亡罪。

孩子的父母监管不力,教育>不可/strong>

作为孩子的父母,未成年人的监护人,没有对孩子尽到监护作用。没有教育好孩子,坐车顶是一个非常危险的行为,而让孩子有了这样的行为,最终死亡,很明显作为监护人首当其冲。

生活中,这样的案例比比皆是,这样的父母真是心比海洋还宽广,让人一言难尽,类似这种行为,出事了,希望执法机关,别心软,应该严格以过失致人死亡罪公诉。

而不是这是孩子父母,理所应当被原谅。

驾驶员或车内其他临时监护人应承担责任

驾驶员,疏忽大意,一开始就应该阻止孩子这样危险的动作。

甚至如果孩子是临时这样,都应该立刻刹车靠边,把孩子强行拽下来。

而不是放任孩子这样危险的行为,别说我不知道前面有限高。

这样的行为就是危险动作,有没有杆都很可能因为其他情况出事。

目前还没有后续报道,其实很想知道驾驶员为什么没有阻止孩子,并且驾驶员是多久的时候看见了限高的杆子,为什么没有当时停车,让孩子下来。

一些网友在哪里怪后车没提醒,我还想说开车的司机,不知道孩子这个样子吗?为什么没有提醒没有刹车

后车没有任何责任,提醒不是>任务/strong>

其实看的出来,被撞就是一瞬间,又是这样的道路,后车除非有高音喇叭,才可以让前车立刻听见。

并且后车除非有超人,才可以直接飞过去阻止。

所谓的提醒,个人认为非常不切实际。

并且最重要的是,类似这种情况,法律并没有强行要求每个人必须做雷锋,见死不救除非你本有监护责任,或者本是职务应该,类似这种毫无关系,见死不救不承认任何责任。

我想,已所不欲勿施于人,希望每一个责怪后车的人现实中真的自己也是个敢扶起摔倒老人的人。

到此,大家对飞石砸中大巴女乘客的解答时否满意,希望飞石砸中大巴女乘客的1解答对大家有用,如内容不符合请联系小编修改。