俩路怒男找事被打倒，双方和解，打人者赔医疗费，你怎么看待「摊贩与城管发生冲突」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于摊贩和城管争吵扭打的问题，为大家整理了2个问题摊贩和城管争吵扭打的解答内容来自网络整理。

俩路怒男找事被打倒，双方和解，打人者赔医疗费，你怎么>对待/h2>

事发于2020年12月16日，在陕西省咸阳市陈阳寨高速收费站的出口，因为别车，两方人发生口角，产生争执。

后来争执变成了打架，其中一方的男子是个练家子，三两下把另外两名男子击倒在地。后来经过调解，双方和解。“练家子”男子赔了一些医疗费，事情算是了解了。

（图片来自网络侵删）

事情大致>颠末/strong>

根据相关调查得知，视频中的两名黑衣男子别到了白衣男子的车，并且还骂骂咧咧，之后两人下车堵在白衣男子车门前，让白衣男子下车。

白衣男子一直忍耐，并没有下车。后来白衣男子的女朋友（视频中的红衣女子）下车理论，谁知遭到黑衣男子的撕扯和推搡，这样的行为让白衣男子难以接受，随即下车。

于是视频中的一幕发生，白衣男子在短短数秒之内，先后将两名黑衣男子击倒。不难看出，白衣男子明显是练过的，无论是从步伐，还是出拳，都不像普通人。

而根据网友爆料，白衣男子的确练过拳击，曾经还拿过某拳击比赛的季军。

事发后，有人报警，警方将双方带回去调查。最终的结果是双方握手言和，白衣男子赔付一定数额的医疗费用。

视频加载中...

是否正当防卫

关于白衣男子受到挑衅，然后下车反击，利用自己的“优势”，打倒对方，很多网友说这是正当防卫，不应该赔钱。

这样的想法是很自然的，因为当我们处在人数劣势，并且在受到无故挑衅的时候，反击被大众普遍认为应该是“正当防卫”，可事实上并非如此，因为正当防卫的要素很多，并非只是个人想法。

前段时间重庆有一起事件，城管和小贩发生争执，城管追着殴打女商贩，女商贩随手拿了一把水果刀乱挥，把城管的胳膊划伤。当地法院最终认定女商贩的行为是正当防卫，不予承担任何法律责任，这一判罚当时也是赢来一片喝彩声。

而在本事件中，确切的说，双方实际上是打架，也就是互殴。虽然两名黑衣男子找事在先，白衣男子做出还击，并且成功“反杀”，我认为这构不成正当防卫。

假设另外一种情况，白衣男子没有练过拳击，被两个黑衣男子打倒在地，并且继续施暴，这个时候白衣男子做出防卫行为，那肯定是正当防卫。

区别就在于他们之间的打斗基本是同时开始的，而非一方正在实施不法行为。

警方对于此类事件的处理，如果后果不是特别严重，一般都是调解为主，不接受调解的话基本上也是互有处罚。所以，才有了那句流行话：不要打架，打赢了坐牢，打输了住院。

出门在外，以和为贵

和谐社会，凡事应该以和为贵，能沟通协商解决的事情，就尽量沟通解决。和谐社会和法制社会是共存的，和谐源于道德约束和个人修养，法制源于法律法规。

当个人行为不能被道德自我约束的时候，就极有可能触犯法律。

要坚持两点原则：第一，凡事不要得寸进尺。第二，遇事也不要得理不饶人。

本事件中，两名黑衣男子找事在先，又感觉自己人多，就得寸进尺，换成一般人，可能就会被他们欺负了，但是欺负之后呢？他们也要面临法律责任。

只不过这次他们遇到了一个“高手”，三两下被打倒。虽然最后获得了一些赔偿，但是我想他们本意并不想拿身体的伤害来换取一些钱财。

我和大多数人一样，是站在白衣男子这边的，可是作为公民，自己的行为是有一个度的，超过 了某个度，有理也变成没理了。

出门在外，还是应该以和为贵，因为我们不知道我们面对的是一个什么样的人，万一是一个极端之人呢？所以，遇事先报警，让人民警察来主持公道。

事发陕西在咸阳，高速某个收费站，两名身着黑衣男，驾着黑色车一辆。嫌弃白色车辆挡，鸣着喇叭把道抢。不料剐蹭白色车，倒打一耙不装相。

倚仗两人身体壮，就将路怒狂人当，停车跑步大声嚷，白色车子前头拦。你这小子瞎了眼，老子车辆也不让，赶快下车认个错，否则让你拳头尝。

白衣男子车中坐，亳无惧色人不慌。倒是女友人大胆，下车理论就开腔。一个公说公有理，一个婆说婆理长。实在佩服两黑汉，男不女斗脑后忘。

争着吵着先动手，欺负对方是婆娘，推翻在地用手按，激怒白衣男子上。但见轻巧挥手掌，快如闪电力量强，K-O两名男子倒，呼天抢地又喊娘。

半天还在脑中想，欺人又非第一场，***都是获全胜，从未失手把瓢筐。今日不知是怎样，倾刻两个躺地上。痛彻肝肺与心脏，看来对手武功强。

好汉不吃眼前亏，留得青山柴有砍。忍痛爬起佝偻站，连说大哥请原谅，有眼无珠多冒犯。白衣男子见好收，赔偿两人掏钱洋。

两人哪里敢接钱，呆立原地脚打颤。白色男子没多讲，票子塞到俩手上。速去医院看一看，没伤买杯酒尝尝。我是搏击教练当，你俩实在太猖狂。说罢转身车子上，发动车辆奔前方。

此事我是这样看，做人切不可嚣张。须知天外还有天，山外自然还有山。君子动口不动手，低调一点莫逞强。猪插葱蒜欲装象，只能吓威弱绵羊，真正实力对手撞，你这画皮全剥光，分分秒秒有难堪，时时刻刻出洋相。

(文原创。图片来自网络，侵权联删)

如何看待城管打电话喊商贩去摆摊的>征象/h2>

看到城管主动打电话喊商贩摆摊，为江西九江瑞昌市城管点赞。

第一、说明瑞昌市城管紧追政府政策，响应国家号召，李克强总理在两会期间举行的记者招待会上宣布，放开民众地摊经济，解决群众就业问题，为瑞昌城管部门点赞。

第二，李克强总理在山东烟台调研时，深入百姓身边，了解地摊经济，了解老百姓的需求，了解国家政策落实情况。李克强总理强调地摊经济是人间烟火，是中国的生机，鼓励百姓参与地摊经济，解决疫情给大家带来的影响。

第三，成都是第一个开放地摊经济的大城市，一夜之间解决了十万个就业岗位，受到老百姓的欢迎。大城市小乡镇都应该鼓励创业，正视地摊经济问题，这实际上就是给老百姓解决生活压力的具体体现。

第四、正确引导地摊经济，制定一系列措施，做到落实到位。瑞昌城管划定具体的区域允许摆摊，这样的做法可以推广，制定每个摊位一定要解决好垃圾处理问题，不能影响市容环境，既解决地摊经济红红火火，又能保持环境卫生，这是两全齐美的事情。

第五、以前城管与摊贩是水火不容的感觉，城市管理部门放下身段，走到老百姓身边，了解大家的需求，拒绝暴力执法，规范执法行为，为城市建设做出贡献。密切联系群众是我们党的基本原则，是我们党重要的法宝。

城管和流动商贩，多年以来就像是猫和老鼠。

在整治城市环境的中心思想下，一面是城管过度执法负面报道层出不穷，一面是流动商贩因为城管打击生活陷入困境，在长期的负面报道下城管作为城市管理的执行单位，成为了人们心中口碑最差的管理者。

我不了解城市管理的其他职责，但至少在管理流动商贩的工作上，城管和流动商贩是需要一个双方都能接受的管理区间。

从总理记者会上点名表扬成都放开摆地摊到各地纷纷开展地摊经济鼓励动作，时隔不过几日。

现在地摊经济开放了，加上地方政府部门的鼓励，必然会兴起，因为中国低收入群体太多，加上产能过剩，有大量的廉价商品库存，经济危机导致大量失业人口，有需求有市场，可谓是天时地利人和全都具备。

当然地摊经济的开放，对城管单位的工作会带来不小难度，如何规范摆摊地点，规范摆摊秩序和时间段，人群聚集疏导和管理都是新课题，相比之前单一的取缔、阻拦，新形势下更考验各地城管部门的工作智慧和能力。

到此，大家对摊贩和城管争吵扭打的解答时否满意，希望摊贩和城管争吵扭打的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。