二战德国占领大半个欧洲，为何军工产能还是赶不上美国「中国工业能力超过美国」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于中国工业产能超美国的问题，为大家整理了3个问题中国工业产能超美国的解答内容来自网络整理。

二战德国占领大半个欧洲，为何军工产能还是赶不上美国

资源少。

德国占领了是大半个欧洲，还有个法国当做摇钱树，去供养德国。可以说，二战的时候，希特勒手里的资源要比一战时期德皇手里的要多，但是呢，还是有限。德国是想拿潜艇封锁英国，然而也被英国给堵在了欧洲，英国有海外殖民地的支援，有美国的支援，而德国，只有欧洲那一小块。

你看德国是占有大半个欧洲，但是你看，欧洲这面积才多大，能提供给德国的资源是多么的有限。而美国呢，人口多，地盘大，重点是他还远离战争，战火压根就没在他的本土进行，自己只管发财，另外还有部分海外殖民地。

美国在一战的时候，大发战争财，二战前期又是一个观望阶段。这期间，美国的一切都是在有条不紊的发展，而德国则是在战争里挣扎。这期间就属于，一个向上升，一个向下降。战争爆发之后，你美国手头攥着大把的资源，有大把的财力，你别看德国占领了一大部分，德国属于边打边消耗，而美国越打越多。等到美国参战，美国已经达到了一个巅峰了。

几十年的建设之下，美国的油田、工业等已经非常完善了，从战争爆发，到战争结束，美国的GDP都是远远领先于德国的。而且，美国在30年代之前建设了美铝工厂，美铝工厂准备了数千吨的铝，战争期间造了30万架飞机，这是德国根本就不能比的，甚至是想都不敢想。

另外，等到1942年，美赢军队对德国进行有针对性的战略轰炸，包括德国的工业区，德国的资源产区，德国的生产能力进一步被压缩，而美国本土呢，根本就没人能过去，他消消停停生产，而德国是时不时的一堆炸弹落下来。实际上，到了1944年，苏联从东线反击，盟军西线登陆，东西夹击之下，美苏军队高速推进，你德国就是有心无力了。

德国其实还是自身比较衰弱，生产力低，也是根本就没有办法的一件事。本身德国起点就比较低，而战争持续不断的进行下，差距只能是越来越大，越打就越追不上了。

因为那时候美国虽然经历了大萧条，但是之前可是世界工厂，产量停了但是产能在，战争一起就直接全面重启。

一战后德国底子薄，一直挣扎在温饱线，幸亏希特勒上台才让德国人看到有了奔头。希特勒先拿下鲁尔区，又并掉奥地利，才有了在欧洲争雄的资本。不过他也知道美国的工业能力战争潜力，所以才要吞下欧洲，获取更多资源和人口。但是消化需要过程啊，把资源转化成能量是需要时间的啊。

不过话说回来，就算希特勒吞下了整个欧洲，包括苏联，怕是也耗不过美国。美国的战争潜力太恐怖，整个欧洲捆一块也比不过人家，而且具备天然地理优势。

要不怎么日本人一炸珍珠港，就把英国人高兴哭了，把德国人气哭了。

二战德虽然占领大半个欧洲，但德国那时经历一战时隔不长，占领的国家也都经历了战争，恢复生产需要时日，更何况是军工生产，就可能新建工厂，而美国当时己独立二百多年，又偏安一隅，国家稳住，国力大增，面对世界军事争霸，早已大建军工企业，军工生产雄踞世界第一，理所当然，不难理解。

二战德国占领欧洲很多国家，军工生产不及美国，主要原因有如下几点

第一，当时美国国力就非常强大，据资料介绍，美国那时国内国民生产总值已经达到2000亿美元，而德国是560多亿美元。

第二，美国统一战争后，已经独立二百多年，偏安一方，成为地区第一强国，社会稳定，经济发展迅猛。

德国在欧洲不得消停，经历一战后，德国经济刚恢复，经济发展并不强大，周围又不稳定，经常出现和其它国家争端，难以集中精力搞发展。

第三，德国发动战争消耗大量人力物力，战争就是烧钱的游戏，而美国是后来参战的，等于养精蓄锐。

所以德国当时国力财力对军工企业生产的支持力度是赶不上美国的。

第四，从人力上来说，德国发动战争，青壮劳力基本成为军人，加上被占领国也是青壮劳力参军，成为德国的战争炮灰，缺乏有能力的产业工人。

而美国则劳力充足，劳动力能力强大。

第五，战争所需补给资源德国和德控地区和美国相比有较大差距，如煤炭，钢铁，等等，

第六，当时的战略物资获得美国就容易的多，而德国就比较困难，因为敌对方国家，敌对方势力始终在破坏。

当然还有其它的因素存在，导致了德国军工生产存在同美国的差距。

第一，原料不足

二战以前世界上已知原料，比如矿石和能源产地基本都是大英帝国的殖民地。

第二，缺乏技工

德国除了自己本国的熟练技术工人以外，强征来的东方劳工技能低下，劳动热情缺乏。

第三，开工不足

二战爆发后，希特勒纳粹政权为了维持一定的居民生活水准，在德国和占领区(不包括东方)保持了相当程度的消费品产量，不像美英苏那样全力转入战时经济。

第四，意识形态

纳粹思想认为德国妇女应该呆在家里，而不是在工厂里，希特勒说：“牺牲我们最珍贵的理想，这个代价太高了！”英国有225 万妇女从事战时生产，而德国只有18.2万妇女。

第五，空袭破坏

苏联的军工生产在乌拉尔山以东，美国在本土，而德国控制下的欧洲军工则位于盟军战略轰炸范围之内，虽然没有致命，但是却使其始终无法高效增产。

1940年，也就是二战前美国的GDP已达到2000亿美元，而那时的德国只有561亿美元。从这里我们可以看出美国与德国的国力巨大差距。

二战爆发后，德国凭借闪电战把大半个欧洲收入囊内，但这不代表德国国力立马水涨船高，总有一个整合的过程。搞不好德国先后占领的这些国家不能够为自己添薪加柴，反到成了累赘。

美国就不同了，自一战那时起通过向交战各方卖武器和各种物资大发战争财，积累了大量财富。经过多年耕耘再放眼世界，美国的国力已傲视群雄。

反观德国，虽然通过战争占领了很多地方，但这些国家经济发展水平参差不齐，整合起来让这些国家生产能力为自己所用需要一个过程，这个过程不是一天两天或者三天四天就可以完成的。正所谓冰冻三尺非一日之寒。道理就在这里。

50%的口罩在中国生产，如何防止美国利用中国的口罩产能赚得比中国更多

生意经济是双刃剑，虽然中国生产50%口罩不想运到美国销售，损失当然是中国了，不想叫别人买，怎么赚钱呢，难到美国不会去别的国家进口，生意经济互相猜疑没有赢家，只能两败俱伤，生意场归根结底还是需互惠互利共同双赢。

美国企业出现转移产能到东南亚的现象，中国制造会被取代吗

中国制造并不会被取代原因如下

第一

中国人为什么会成为世界工厂，因为中国人讲究实在，给钱就肯干，但是东南亚的不同。他们觉得钱多钱少有的花就好，今天没钱后天再去赚钱，基本上是想来就来想走就走。在2011年开始就已经出现了制造业转移到东南亚的情况，但是大多制造业都铩羽而归，原因就是工厂接了订单工人干了没多久有钱了马上出去浪，基本上厂就半停产，到交货期工厂给不了货就吃了高额罚款，一来二去工厂纷纷倒闭。

第二

东南亚国家工人阶级喜欢聚众闹事，譬如你工厂这期把订单赶完了，工人就会觉得你压榨了他们的劳动价值，纷纷要求上涨工资，不涨工资就不干了，例如越南经常爆发工人罢工要求长工资的事件，结果导致工厂根本没有利润反而亏本，结果越南厂也很多倒闭

第三

地方政府太黑了，你今天在这里办厂赚钱对吧，那么后天就来查你资格，一下说你不符合规则，一下说你这里不环保，地方政府比黑吃黑还厉害，很多工厂因为被各种要钱而被迫搬迁走人

第四

他们本土的基础实在是太差，我认识一个缅甸小伙子，和他聊了许久，他说他们那里工人才六百人民币一个人，我说这么便宜那怎么不开厂，他说他们基建太差了，经常电力都供应不上而且各种机器及原件没法购买。但是中国不同，什么原料配件基建一应俱全，你要组装一个iPhone也是分分钟的事情。但是你找遍整个缅甸都可能装不出一台来

最后说到其实很多中国产业早就在东南亚办厂了，经过恶劣的淘汰还是有剩下的工厂，但是别怕呀，我们已经成功从体力劳动者变为脑力劳动者了，赚到钱还是回馈到中国的。你们说对吗？

不可能完全取代 但是会有这个趋势 慢慢从低端 污染企业到高端 环保企业层层取代的。为啥这么说，因为美国把我们作为战略对手了，特朗普现在是采取措施改变贸易规则，把中国排除在外，通过高关税设置贸易壁垒，所以一些出口型企业会搬出中国

中国制造是不可能被取代的，因为东南亚国家的基础教育并不足以提供足够的技术工人，而且东南亚人也没有中国人这么勤劳、上进和易于管理。

单看人力成本的话，目前来看，似乎东南亚国家在制造业上拥有一定的优势，但问题是，工业生产从来都不只是生产，在产品被制造出来后，你还需要配套的基础设施和物流服务来把产品转运出去，成为商品销售出去。在这方面，东南亚国家和中国相比，完全没有丝毫优势，因为中国有极其成熟的高速公路网、内河水运网、高铁网络和外海航运业，而且中国还坐拥全世界最大的消费市场，换句话说，在中国制造的产品，既可以选择出口到全世界，也可以选择直接内销，这可是东南亚国家无论如何都做不到的。

而且中国还是一个东西部发展不均衡的发展中国家，东部地区需要转移的产能，完全可以由西部来承接，比如富士康的工厂不就从深圳搬到河南了么？

最最关键的是，由于长期担任“世界工厂”，中国拥有大量有经验的技术工人，他们在传统制造业是骨干，更是高端制造业的桥梁，这一点东南亚国家是没有的。

总之，中国制造是不可能被取代的，之前也发生过外资把工厂设立在东南亚，过了一段时间又转回中国的案例。

美国企业纷纷转移产能到东南亚，我国的制造业受影响是肯定的，其实不只是美国企业，其它国家，包括我国的部分外向型企业也会转移部分产能到东南亚。因为中美贸易间提高关税的影响，中美国内的部分企业都将向第三方国家转移，但大多数是商品的最后一个组装环节转移到第三方国家，目的是避开关税的影响。美国哈雷摩托把生产线迁至欧洲、德国的宝马调整美国以外生产厂家的产能，都是这个道理。

中国的制造业会受影响，但不会被>代替/p>

1.从市场角度看

我国的人口数量庞大，经济落后了就是负担，经济发达了就是优势。最近几十年我国经济的发展世界惊叹，庞大的人口基数在经济水平上来后，正在慢慢发挥出庞大的消费潜力。企业越靠近市场越有利，可以在最短的时间内得到市场的反馈，改进产品的缺陷，让产品更贴近市场。

举个简单的例子，苹果手机在中国市场无疑是非常成功的，市占率徘徊在三四名之间，但在印度市场的市场占有率不到1%，这跟工厂设在中国有很大的关系，因为苹果手机的各方面的设计都贴合我国市场的需求。如果苹果手机把工厂全部迁回美国，那下一代苹果手机在我国的占有率就很危险了。从市场的角度考虑，中国制造业想被取代很难。

2.从经营环境看

企业要想取的成功，眼光很重要，为什么我国能吸引如此多的外资来投资建厂，除了成本低，有市场外，还有重要的一点，政局稳定，经济方针有连续性，这一点是东南亚国家无法比拟的，先天条件就决定了。一个稳定的经济环境，是所有企业梦寐以求的。东南亚国家给与外资的优惠可能比我国还要多，但是动不动就来个游行，经济方针朝令夕改什么的，那个企业能受的了这种折腾。另外在美元升值的大环境下，东南亚国家有几个能在这次美国薅羊毛的过程中安全渡过，还是一个未知数，如果把企业牵过去，货币突然贬值个50%，就是利润再高也受不了。

3.从基础设施和人口素质看

我国的基础设施在亚洲无疑是一流水平，有着世界上最完善的的铁路、公路、港口运输网络；完善的工业体系，生产过程中的部件大部分就近就能解决。我国的人口素质和发达国家没法比，但相比起东南亚来说优势很大，最少我国已经普及到9年的义务教育水平，廉价劳动力和高效生产不是绝对对等的。这一点在越精细的产品表现越明显，在负责促进香港贸易和投资的香港发展委员会的一项的调查显示，柬埔寨工人的平均劳动生产率约为中国工人的50%至60%。

4.我国经济处于低端制造业向高端制造业过渡期，部分低端制造业向外转移是>一定/span>

随着国家经济的发展，各项生产成本的提高，低端制造业的利润越来越低，欧美发达国家都经历了这个过程。把利润较低的行业迁移到生产成本低的地区是必然的过程，现在的关税问题只是提前了这个过程而已。

从上面分析可以看出，不管是从市场、政治经济环境、基础设施和工人素质看，东南亚想取代中国制造业的位置直接没有可能。

我是禅风，点个赞加关注，还有更多宏观经济方面精彩内容与你分享。

可以啊，现在的东南亚就像8,9十年代的中国，而且现在发展非常快，中国的这个模式实际就是以市场换技术，出卖廉价劳动力，土地，东南亚地区是可以实现的，现在最重要的是中国什么时候能够完成产业升级高端制造，这是问题关键，目前我们的制造业很多关键设备都是进口，但凡是搞制造业的都清楚，进口的设备确实质量好，性能稳定，我们什么时候能实现？这是最重要的，你能取代西门子么，三菱重工么，包括你的医疗设备，医院里的各种检查身体的设备，CT 什么的，全是进口的，至于软件就不用说了，尤其是工业软件，基本全被欧美日垄断，……而这些都需要踏踏实实的工匠精神，我们现在有这种精神么？，都去搞金融，房地产投机，哪有心思搞这些，至于我们的教育……，这是实现一切的基础，你们心里没数么，我们培养了一堆考试机器，“想象力，好奇心怀疑精神"，全部被扼杀，所以我们只能培养出高级打工者，……如果你实现不了最终的产业升级，当然就会一点点被东南吞掉，你的劳动力优势现在正在丧失，尤其老龄化未来会更加剧了，

综上所述，东南亚也许用10多年时间就能发展很快，因为这没有多少技术含量，就跟中国改革开放到现在的发展一样，但是中国要从现在这个阶段跻身世界强国，你觉得10多年时间能完成么，上过学的都知道，你从大榜垫底冲到中游很容易只要足够努力就可以，但是你想冲击大榜前10名，光努力是不够的，甚至有可能一直原地踏步，所以不要盲目乐观，东南亚就是曾经的我们，虽然谈不上取代，但是会分流我们的优势，如果真到那一天，美国就真敢跟你撕破脸了，现在之所以没彻底撕破脸，因为我们世界工厂位置暂时无法取代，一但部分产品可以取代，那就是此消彼长，好好发展自己吧，原地踏步的结果是很惨的……况且现在就是在原地踏步……

到此，大家对中国工业产能超美国的解答时否满意，希望中国工业产能超美国的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。