各位网友好，小编关注的话题，就是关于冯德莱恩连任欧委会的问题，为大家整理了3个问题冯德莱恩连任欧委会的解答内容来自网络整理。
乌克兰：爸爸救我，不救我死给你看！
美国：欧洲快提供武器弹药，让他继续自救！
乌克兰：我要加入北约！爸爸带我一起打俄罗斯！
俄罗斯：呵呵，我有大伊万！
美国、欧洲：TMD，战斗到最后一个乌克兰人!（反正我不要下场！）
欧洲：我也没弹药了，给了他也打不赢！
基本上目前就是这么一个情况，形势很明了了，美国和欧洲不敢亲自下场的情况下，无论俄罗斯军队表现有多么拉垮，乌克兰全面战败只是时间问题。
欧洲，目前只有马克龙勉强算政治家，其他都是投机者。投机者只逐利，不会变天的。
最近，欧盟在继续援助乌克兰的问题上发生分歧，未能达成一致的援助计划。据欧盟内部高层人士透露，法国正在阻止欧盟关于出资20亿欧元为乌克兰供应弹药的决定。欧盟3月就对外宣布，将在欧洲和平基金(EPF)融资机制下提供20亿欧元，为基辅的弹药供应提供资金。这些资金的一半将用于补偿欧盟国家已经提供给乌克兰的装备，而另外10亿欧元将用于向欧洲制造商发出联合弹药订单，继续加大对乌克兰的援助。
该项决定在执行前必须得到所有欧盟成员国的一致支持，但目前已被法国阻止而未获通过。究其原因：一是法国不愿意用10亿欧元向欧洲制造商签订援乌弹药订单；二是法国也不愿意以捐赠的方式向第三方采购援乌弹药；三是欧盟的武器弹药储备已经不足了，已无继续援助乌克兰的武器弹药。由此可见，法国既不愿意给乌克兰捐武器，也不想给乌克兰买武器，而欧盟的弹药储备也所剩无几了，就不要再捐了。
那么，法国阻止欧盟向乌克兰提供弹药，欧洲会变天吗？我个人认为，不会。首先，欧盟虽然有27个成员国，但它只是一个议会制主体，实行的是协商制，每个国家都有自己的独立***。欧盟没有决定其它国家该做什么？该怎么做的权力。随着时间的推移，法国阻止欧盟20亿欧元援助乌克兰弹药计划能否最终成为事实，恐怕还很难定论。
其次，就欧盟国家而言，说德国是经济领头羊，法国是政治领头羊是有一定道理的。法国总统马克龙对欧盟的政治体制改革付出的脑力劳动要比舒尔茨和其它国家首脑要多一些，比如：建立欧盟军队，不要跟美国太近，欧盟要有自己独立自主的外交等等。但是，马克龙这些对欧盟有好处的理念，欧盟国家不一定都能接受，毕竟美国浸透欧盟太久太深，俄乌冲突以后，美国把欧盟彻底绑上了他的战车，多数国家对美国还是言听计从的，跟着老大有糖吃的观念根深蒂固。马克龙要想推动政治改革，其难度是可想而知的。因此，单从法国阻止欧盟对乌20亿欧元援助计划，欧盟是不会变天的。
所谓的欧盟是因地缘和利益而结成的一个组织。一旦利益受到冲突，是必产生矛盾，以至分崩离析。从目前来看，因乌克兰问题，它们之间的矛盾在逐渐加深。如果法国能说服其他国家，摆脱美国的控制，真正独立自主起来，立马停止向乌克兰输出武器，俄乌战争不但能迅速结束，而且欧盟作为平衡世界局势的一极，依然不可或缺。
马克龙的重整欧洲计划也就是想在英国脱欧后成为欧洲领袖国家。从现在看马克尤阻止欧盟向乌克兰提供弹药在其本国内也是阻力重重。
自从马克龙连任后推出的养老延迟现在法国各地还在红𣄃招展，锣鼓喧天的反对他。反而关于对乌克兰军援上法国人没这么心齐，马克龙走了去年刚开始德国总理舒尔茨的老路，现在马克龙以为口头上阻止欧盟向乌克兰提供弹药会获得在欧盟的更多话语权，但结果会跟去年的舒尔茨跟今年的匈牙利一样，法国的威信会再一次在欧盟内崩塌。
但马克龙不是傻子，估计不用一个月他立马会像舒尔茨一样反转，毕竟政治生命比立场更重要！
法国虽然不能影响北约，但对欧盟的影响不小，再说了，要不是咪威逼利诱，欧盟也不想过多过深参与俄乌战争，眼下，有不少欧洲国家已意识到俄乌战争的严重性和可能给自身带来的灾难，加上法国的反战促和，想必欧盟首先会相应。
这其实就是英国和欧美双方的博弈 看谁先露出底牌
英国首相约翰逊一即位就明确必须在10月31日前脱离欧美，没有假如，没有但是。
约翰逊表明了无协议脱欧的可能性越来越大。
从双方的最佳利益来看，协议脱欧是最佳途径。
无协议脱欧，不管是对英国，还是欧盟，都会造成严重利益损坏：
英国失去欧盟市场，欧盟失去英国金融金融中心。
英国伦敦是欧盟中最大的科技金融中心，一向是作为中国等国家进入欧盟的桥头堡。
英国对欧盟的需要只是进出口产品的销售市场。
试想下，一旦失去英国伦敦的金融支撑，法国，德国等有哪个城市可以替代伦敦的金融市场位置。
法国的重稅，德国的工业，造就了英国的金融。
因此，如果英国无协议脱欧，对欧盟的影响不会小于英国。
选择欧盟还能嘴硬，过多一个月，欧盟就不得不松开谈判。
无协议脱欧英国有主动>上风/strong>
英国首相一上任，就要求内阁部长为无协议脱欧做准备，尽量避免无协议脱欧对英国的影响。
但欧盟现在却不能主动做无协议脱欧的准备，只能被动的等待英国无协议脱欧的到来。
从这点来说，无协议脱欧，欧盟比英国更害怕。
英国约翰逊脱欧的>猜测/strong>
1、可能性最大的是在10月31日前后英国和欧盟达成脱欧后英国和欧盟的前景框架，以便在日后慢慢谈判双方的贸易协定。这个结果可以满足英国和欧盟在脱欧上的强硬，也可以避免无协议脱欧带来的各种波动、被动带来的利益损失。
既不是有协议脱欧，也不是无协议脱欧，但又能保持双方市场和金融的稳定，又给市场对未来英国和欧盟关系保持信心。
可以说这是最大的可能性。
2、无协议脱欧。这种可能性也是较大的，因为欧盟和英国彼此立场都强硬。如果双方缺乏妥协的基础，英国只有无协议脱欧。
英国和欧盟双双遭受损失。
3、有协议脱欧。这种可能性，就需要考验双方的智慧和妥协了。北爱边境问题，彼此国民在对方的社保安排，分手费等都是难点。
欧美之所以表态称欧盟不会重启脱欧谈判，是因为约翰逊在上任之后，就立即给欧盟一个威胁。
约翰逊对欧盟提出要求，表示欧盟不跟英国重新进行新脱欧谈判，那么英国将会进行无协议脱欧。
约翰逊在对欧盟进行强硬政策的同时，对内也进行了统一步调的举措，约翰逊对内明确表示，绝对不会在10月31日脱欧期限前举行大选或者二次公投。
“他们不需要另一次大选，或者二次公投，选民需要我们实现脱欧。”约翰逊慷慨激昂的表述说。
10月31日是欧盟给英国定的最后脱欧日期。
对于约翰逊的威胁言论，欧盟英国“脱欧”首席谈判官巴尼耶也表示，约翰逊的“脱欧”政策“不可接受”。
实际上对于已经乱成一团麻的英国脱欧问题来说，欧盟也算仁至义尽。在蕾莎·梅任上，欧盟多次延长谈判日期，也多次配合蕾莎·梅修改脱欧协议，然而屡次完成的，或是正在完成中的脱欧协议，都会被英国议会无情的否决。
然而英国议会对脱欧协议的否决，乃至对涉及脱欧议题的议案的否决，已经变成了一种毫无逻辑和道理可言的闹剧。
如英国议会下院在今年2月14日投票否决了首相特雷莎·梅提出的一项动议，该动议要求议会支持政府与欧盟谈判修改“脱欧”协议。
英国议会不通过雷莎·梅拟定的、也和欧盟达成了大的框架的脱欧协议，却又投票否决了与欧盟进行谈判，修改这份英国议会不满意的“脱欧”协议的要求。
英国反对党工党领袖科尔宾在投票结果公布后说：“动议被否决说明首相应拿出一份清晰明了的‘脱欧’方案。”
然而究竟怎么样的“脱欧”方案才会是让议会感到满意的，英国议会议员们自身也是说不清的。
所以就在这场陷入死循环的闹剧中，雷莎·梅黯然退场。欧盟也似乎失去了所有和英国政府、和英国议会耗的耐心和毅力。
不过，虽然欧盟当前和英国围绕脱欧问题出现了严重的分歧，但是谁都知道硬脱欧是一把双刃剑，会促使英国和欧盟两败俱伤。
所以在已经不足100天的大限来临之前，欧盟恐怕还会选择妥协，和英国新政府重新坐上谈判桌，进行新的脱欧协议谈判，力图让英国最终实现“软脱欧”。
歐委會主席與約翰遜通電話直接言明不會與芵國重談英國脫歐談判，這是歐盟對英國誠信的質疑，更是對英國新首相指高氣揚並威協歐盟最有力的回答。但是英國和德，法並稱歐盟三駕馬車，歐盟與英國近期看是爭主導權，從遠處看歐盟為了經濟利益最終會與英國重談脫歐問題，並且最終還能達成各自想要的結果。國家與國家只有永遠的利益，而沒有永遠的朋友。綜上所述歐盟與英國最終為了各自的利益，會互相脫協最好的結果是會重起脫歐談判的。
在梅首相时期，欧盟就拒绝重新谈判脱欧协议，难道要给约翰逊面子？当然是不可能的。所以，硬脱欧是唯一的选择了。
约翰逊是硬脱欧的最强硬派，所以他没有选择，不可能不脱欧，只能一条道走到黑，在10月31日宣布脱欧。问题是，接下来怎么办：双方开打贸易战，金融战？这对双方都绝对不利。
看来，英国和欧盟政治家都得全力发挥智慧，避免伤害太重，代价太大。
这是欧盟一直坚持的观点。当然在约翰逊上任之后正式告知，也是让约翰逊放弃对欧盟的极限施压。约翰逊之前就表示如果没有新的协议的话就“无协议”脱欧了。
约翰逊被称“英国版的特朗普”，在脱欧问题上比较强硬，上个世纪八十年代约翰逊还是个记者的时候就是疑欧分子。脱欧公投也是一名干将，在脱欧过程中约翰逊在保守党内积累了丰富的资源，梅首相辞职时候，约翰逊接任，其实也算是脱欧政治的产物。
欧洲委员会主席容克即将卸任，任前最重要的事情恐怕就是脱欧了，如果被英国耍了，容克的政治生涯就多了一个黑点。可以说容克和约翰逊之间是短兵相接了。
7月2日，当欧洲理事会决定提名德国国防部长乌尔苏拉·冯德莱恩担任下届欧盟委员会主席的消息传出，顿时在整个欧盟甚至在德国国内都引起了不大不小的震动：
这位前德国国防部长的当选，是52呢以来第一位德国籍人士担任欧盟委员会主席，而且也是第一次由一位女性担任如此重要的职位；
英国政治家、前首相丘吉尔有一句名言：妥协并非肮脏的交易；妥协才是新的开端。
因此，冯德莱恩此次“意外”当选，不是斗争的结果，而应该是妥协的结果——无论在经济总量、人口数量等等因素来看，德国都是欧洲当之无愧的老大；
老大国家的人做不了欧盟委员会主席的位子，一来也太没有面子了；二来也预示着如果德国籍人士落选，欧盟未来五年的前途会更加扑朔迷离；
事实上，作为将来欧盟委员会的首任女主席，冯德莱恩获得提名的整个过程一直都伴随着争议。 提出异议的人中，最重量级的莫过于现任欧委会主席容克；他直接了当地指出“不透明”，是幕后交易的结果；
德国防长冯德莱恩来自欧洲议会最大党团欧洲人民党党团，因此当选欧盟委员会主席，主要是为了照顾这个最大党团的“面子”；
而法国人也不吃亏啊！欧洲央行行长大位子最后不是给了法国人拉加德吗？她也是首次在欧盟政坛亮相；也是女性！
只有妥协只能走出困境；没有妥协将一事无成。
本次欧盟“领导班子”的选举无疑是法德意西等老牌欧洲强国的大胜。马克龙虽然没有得到最想要的结果，但是此次的选举结果对法国来说还是一个好消息。
欧洲理事会7月2日发表声明，提名德国国防部长乌尔苏拉·冯德莱恩担任下届欧盟委员会主席；提名比利时首相夏尔·米歇尔担任下届欧洲理事会主席，提名国际货币基金组织（IMF）总裁克里斯蒂娜·拉加德担任下任欧洲中央银行行长，提名西班牙外交大臣何塞普·博雷利·丰特列斯担任下任欧盟外交和安全政策高级代表。同时，意大利议员萨索里当选为新一任欧洲议会议长。这五个人选最终将由欧洲议会表决通过。
虽然法国与英国一样都是联合国五常之一，但是法国作为欧盟最早的创建国之一是不会模仿英国脱欧的。因为马克龙很清楚单单靠法国这样一个国家是很难在国际上与那些超级大国竞争的。同时，法国的盟友美国在特朗普的统治下时不时地会对盟友下手，显得特别不靠谱，法国只有与欧洲各小国联合起来才能有与国际大国的抗衡的>资源span style="font-weight: bold;">。而目前在英国脱欧后，欧盟内部实际上就只有法国和德国两个大国，可以预见的是法国在欧盟的话语权将会变得越来越大。
在2018年11月，马克龙在接受媒体采访时就呼吁欧洲打造自己的军队，并称欧洲必须保护自己免受美俄的威胁。但是特朗普随即炮轰称这是"非常无礼"。
所以对于马克龙来说，他希望欧盟与也来越强大，欧洲一体化的进程不被阻挡。欧盟强大了，对法国最为有利，因为法国在欧盟有绝对的主导权。
目前欧盟五大职位，欧委会主席、理事会主席、欧洲议会议长、外长及央行行长均由西欧国家担任，这也体现了欧盟内部博弈和妥协，一切都是为了欧盟的未来考虑。
原先马克龙极力推荐德国总理默克尔担任欧盟委员会主席，但是默克尔由于种种原因（一说是由于身体原因）并未担任，目前提名由德国国防部长冯德莱恩担任这个职位，2015年她曾公开表示自己的目标是一个更加一体化的欧洲。
欧盟央行行长人选是前法国财政部长克里斯蒂娜·拉加德，此人虽没有央行行长经历，但她国际货币基金组织（IMF）总裁，拥有很多金融方面得经验。
此外，欧洲理事会主席，外长、议长这三个职位也都由欧洲老牌强国把持，这样做可以加强欧盟的中央集权，使得欧盟在未来的发展更为顺利。
此前，五月底结束的欧洲议会选举，持“疑欧”立场的极右翼和民粹主义政党整体呈上升趋势，而传统的“亲欧”中右、中左翼的主流政党继续“退步”。但是就现在欧盟“领导班子”选举来看，欧洲一体化得进程依旧没能被阻挡。法国人也将对欧盟重新拾起信心。
到此，大家对冯德莱恩连任欧委会的解答时否满意，希望冯德莱恩连任欧委会的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。